De wettelijke vermeldingen verwijzen naar een reeks identificatie-informatie die elke uitgever van een openbaar toegankelijke website moet weergeven. Deze verplichting is gebaseerd op de wet voor vertrouwen in de digitale economie (LCEN) van 21 juni 2004, waarvan de juridische basis is gewijzigd door de wet SREN van 21 mei 2024: de identificatieverplichtingen staan nu in artikel 1-1 van de LCEN, en niet meer in artikel 6-III dat vaak werd geciteerd in de oude modellen.
Artikel 1-1 van de LCEN: wat de wet SREN daadwerkelijk heeft veranderd
Veel modellen van wettelijke vermeldingen die online beschikbaar zijn, verwijzen nog steeds naar artikel 6-III van de LCEN. Sinds mei 2024 is deze basis verouderd. De wet SREN heeft de identificatieverplichtingen verplaatst en herformuleerd naar artikel 1-1, wat de juridische verwijzing verandert die op de pagina met vermeldingen moet worden geciteerd.
In de praktijk blijft de te tonen inhoud vergelijkbaar: naam of handelsnaam, adres, contactmail, identiteit van de host. Het verschil ligt in de wettelijke verwijzing zelf. Een site die nog steeds artikel 6-III vermeldt, voldoet niet aan de huidige tekst. Dit verschil lijkt misschien onbeduidend, maar het duidt op een gebrek aan actualisatie dat, in een context van controle of geschil, de juridische geloofwaardigheid van de site verzwakt.
Om te observeren hoe deze structurering werkt op een concrete blog, de wettelijke vermeldingen van Blogeek illustreren een formaat dat geschikt is voor een uitgever als natuurlijke persoon, met de informatie over hosting en contact duidelijk gescheiden.
Wettelijke vermeldingen en privacybeleid: twee afzonderlijke verplichtingen op een website
Een veelvoorkomende verwarring is om alle wettelijke verplichtingen op één pagina te groeperen. De wettelijke vermeldingen identificeren de uitgever en de host. Het privacybeleid valt onder de AVG en betreft de verwerking van persoonsgegevens. Deze twee pagina’s voldoen aan verschillende wetsteksten en hebben verschillende doeleinden.
Zodra een site een contactformulier, een nieuwsbrief of een analysetool voor verkeer gebruikt, worden specifieke verplichtingen onder de AVG geactiveerd. De uitgever moet de bezoekers dan over verschillende specifieke punten informeren:
- Het doel van elke gegevensverzameling (waarom de e-mail wordt gevraagd, waarvoor de analytische cookie dient)
- De juridische basis van de verwerking (toestemming, gerechtvaardigd belang, uitvoering van een contract)
- De bewaartijd van de gegevens en eventuele ontvangers
- De rechten van de betrokken personen (toegang, rectificatie, verwijdering, overdraagbaarheid)
Deze informatie moet worden opgenomen in een specifiek privacybeleid of worden gepresenteerd op het moment van de verzameling. Ze alleen in de wettelijke vermeldingen opnemen is niet voldoende om aan de AVG te voldoen. Een blog die e-mailadressen verzamelt via een abonnementsformulier zonder een aparte privacypagina loopt het risico op een inbreuk, zelfs als de wettelijke vermeldingen compleet zijn.
Sancties bij afwezigheid van wettelijke vermeldingen: wat een blog riskeert
De LCEN voorziet in strafrechtelijke sancties voor uitgevers die hun wettelijke vermeldingen niet publiceren. Voor een natuurlijke persoon (blogger, zelfstandige) kan de sanctie oplopen tot een jaar gevangenisstraf en een boete. Voor een rechtspersoon wordt het boetebedrag vermenigvuldigd.
Buiten het strafrechtelijke kader heeft de afwezigheid van wettelijke vermeldingen concrete gevolgen voor de relatie met bezoekers en partners. Een adverteerder of een reclamebureau controleert regelmatig de conformiteit van partnerwebsites. Een blog zonder wettelijke vermeldingen verliest commerciële geloofwaardigheid nog voordat er juridische procedures zijn gestart.
Het risico beperkt zich niet tot controles. Een ontevreden internetgebruiker over een inhoud of een aankoop kan de afwezigheid van identificatie van de uitgever melden. Zonder wettelijke vermeldingen wordt het onmogelijk om te weten aan wie een klacht moet worden gericht, wat een melding bij de bevoegde autoriteiten kan versnellen.
Europese ODR-platform verwijderd: een vermelding die van uw site moet worden verwijderd
Webwinkels hadden de verplichting om een link naar het Europese platform voor online geschillenbeslechting (ODR/RLL) te publiceren. Dit platform heeft op 20 maart 2025 geen nieuwe klachten meer ontvangen en is op 20 juli 2025 definitief gesloten.
Uitgevers van e-commerce sites moeten dus de oude vermeldingen die naar dit hulpmiddel verwijzen verwijderen. Het behouden van een link naar een verdwenen pagina geeft een signaal van nalatigheid aan bezoekers en zoekmachines. Voor blogs die geen online verkoop doen, gold deze verplichting niet, maar degenen die deze link uit voorzorg hadden toegevoegd, moeten deze ook verwijderen.
Inhoud van de wettelijke vermeldingen volgens de juridische status van de uitgever
De details van de te tonen informatie variëren afhankelijk van of de uitgever een natuurlijke persoon of een rechtspersoon is. Een blogger in een micro-onderneming heeft niet dezelfde verplichtingen als een vereniging of een bedrijf.
| Informatie | Natuurlijke persoon | Rechtspersoon |
|---|---|---|
| Identiteit | Naam en voornaam | Handelsnaam, rechtsvorm, maatschappelijk kapitaal |
| Contactgegevens | Adres van de woning, e-mail, telefoon | Adres van de hoofdzetel, e-mail, telefoon |
| Host | Naam, adres en telefoon van de host | Naam, adres en telefoon van de host |
| Registratienummer | SIRET of nummer bij de RCS/RM afhankelijk van de activiteit | RCS, btw-nummer intracommunautair |
Voor gereguleerde activiteiten (vrije beroepen, vastgoedagenten, voedingsberoepen) komen er aanvullende vermeldingen bij: goedkeuringsautoriteit, licentienummer, verwijzing naar de toepasselijke beroepsregels. Een vereniging moet ook de naam, de zetel en het doel van de vereniging vermelden.
Intellectuele eigendom vormt een laatste aspect dat vaak wordt verwaarloosd. Afbeeldingen, illustraties en teksten die zijn geleend, moeten hun bron of de verkregen toestemming vermelden. Een blog die foto’s gebruikt zonder krediet loopt het risico op afzonderlijke claims die niet gerelateerd zijn aan de wettelijke vermeldingen, maar de pagina met vermeldingen blijft de juiste plek om de toepasselijke rechten op de inhoud van de site te verduidelijken.
Het up-to-date houden van de wettelijke vermeldingen na elke wijziging van status, adres of host blijft de enige manier om langdurige compliance te waarborgen. De verwijzing naar artikel 1-1 van de LCEN, de duidelijke scheiding met het privacybeleid en het verwijderen van verouderde vermeldingen zoals de ODR-link vormen de basis van een juridisch solide pagina.
